忘了啥契机，最近重看了PSYCHO-PASS第一季，也把之前没看过的第二第三季补完了。此前看应该是2013年，那时还买了他们的同款棒球夹克，记得某次穿去考期末试，结束后有一个不认识的男生走过来问我，同学你这是心理测量者里的衣服吗？我说是的。他问在哪里买的呀？我就把淘宝店的名字告诉他了，他点头说谢谢，和同伴一起离开教室。——也不知道这个店是什么时候关闭了，正如我也忘记了最后一次打开它是何时。
不过除了这些和正片无关的生活细节，在这次重看前，我对PSYCHO-PASS的印象就只有男女主拿着支配者冲入某个房间，重看时还特意找了找记忆里的那个片段，当然也没找到，可能我也无意中篡改了记忆吧。
哎呀，年纪大了就爱回忆，唠唠叨叨了两段话还没进入正题！言归正传，近几年好像还是看了蛮多（这里的蛮多是指百分比而不是绝对值）反乌托邦主题的东西，不知道这是我个人的兴趣导向所致还是也有社会风向的变化呢。
在看PSYCHO-PASS时，我突然就在想，很神奇地，除了“乌托邦”这个概念的提出，其他的创作似乎都是讽刺它的“反乌托邦”，当然这是我靠着自己浅薄的见识的总结，但这确实不像其他对立的概念，两边都有旗鼓相当的支持者。似乎大家都对高科技发展的未来社会充满警惕，High Tech对应的就是Low Life。
PSYCHO-PASS里，日本有一个Sibyl System来对民众进行分析和监控——掌握每个人的反社会人格指数、给每个人的职业做指引、甚至还可以推荐相亲对象。这都是挺不错的吧？日本也因此成为22世纪里唯一一个没有战争的国家。但既然都是反乌托邦主题了，后续就是主角开始质疑Sibyl System存在的意义，最直接简单的一点就是，当某个人反社会人格指数上升到危险指数后，一定要用支配者将其消灭吗？有严重的反社会倾向不等于真的会反社会嘛，但是如果因此对人采取强制措施，那可能正是强制措施导致了反社会行为的发生？
这和少数派报告（原著小说版）还是有一点像的，如果预测到了某个人即将要犯罪，那在它犯罪前把它逮捕，就是“防患于未然”嘛。但这就引出了类似观测未来的悖论，当未来被观测到了，那未来就会被改变了。所以“预防犯罪”这个还是挺微妙的，究竟是预防了犯罪还是因为预防措施导致了犯罪？当这些落在具体的人身上，还挺难说清楚的。
除此以外，站在AI爆发的这几年再回头看，职业指引、对象匹配这些，更便捷的生活和被规划的生活的界限在哪里呢？强制性吗？不是啊，Sibyl也只是给出匹配程度，不会强制要求。但是一旦有这种“官方权威”的组织，告诉自己未来无数的不确定性中，这样走是最优的，人似乎就失去（或至少失去部分）“自由意志”。
前几天和同学聊天，她说很讨厌北京，因为北京人都很“健康体面文明”。
有时觉得挺奇妙的，大部分人都不喜欢“异类”，但是同时也惧怕没有“异类”的世界。
啰啰嗦嗦说了这么多，好像和反乌托邦主题也不太相关了，不管啦我的博客我作主:P